Introducción

La guerra ha sido un fenómeno constante y a la vez cambiante durante todo el periodo de la historia de la humanidad. Quizás una de los rasgos más significativos del arte de la guerra ha sido su constante evolución de sus formas y medios para llevarla a cabo. A mediados del siglo XX términos nuevos aplicados a la guerra moderna comienzan a mencionarse con fuerza, entre ellos la guerra hibrida

Hoy la mayoría de los medios de comunicación mencionan de manera constante el término, aunque no todos interpretan de manera exacta su aplicación o vinculación con otros métodos, ni tienen en cuentan quien lo usa de manera indiscriminada o contra quien, en esa singularidad está la esencia del asunto. Los países occidentales son los que más han contribuido a familiarizarnos con este concepto, en especial británicos, australianos y estadunidenses. Uno de los expertos más destacados y que ha escrito varios artículos sobre el tema es Frank Hoffman,^[1] considerado por algunos conocedores del tema el “padrino intelectual de la guerra hibrida”.

En esta variante de hacer la guerra se combinan las tácticas y estrategias propias de la guerra no convencional con otras acciones asimétricas, no solo militares, como presión y sanciones económicas, congelamiento o bloqueos de activos financieros, ataques a lugares públicos e infraestructuras sensible, la ejecución de operaciones sociológicas y de propaganda, el uso de la cibernética (ciberespacio) con fines bélicos cibernéticas, operaciones hostiles de inteligencia, entre otras. En estas tres últimas variantes centraremos la idea central de nuestro artículo.

Aunque la guerra hibrida incluye disimiles acciones, no solo militares, solo nos centraremos en este articulo a tres de ellas, operaciones psicológica y propaganda, acciones hostiles de inteligencia y el uso del espacio cibernético con fines belicistas.

Objetivo estratégico: Destruir a Rusia

A finales de la década de 1990, George F. Kennan,^[2] advirtió, con motivo de la decisión de admitir a Polonia, a la República Checa y a Hungría en la OTAN, que esta primera ampliación de la Alianza hacia el este, no haría sino alimentar las tendencias nacionalistas, antioccidentales, antidemocráticas y militaristas de la política rusa

         En la Conferencia de Seguridad de Múnich, 2007, el presidente Vladimir Putin dejaba claro, antes los presentes en el evento, la preocupación de Moscú por la creciente expansión de la Alianza atlántica y la peligrosa y agresiva cercanía a sus fronteras cuando expresó: “creo que es obvio que la expansión de la OTAN no tiene ninguna relación con la modernización de la propia Alianza ni con la garantía de la seguridad en Europa. Por el contrario, representa una grave provocación que reduce el nivel de confianza mutua. Y tenemos el derecho a preguntarnos: ¿contra quién va dirigida esta expansión? ¿y qué pasó con las garantías que nuestros socios occidentales hicieron después de la disolución del Pacto de Varsovia? ¿dónde están esas declaraciones hoy? Nadie los recuerda… la expansión de los activos militares hasta la frontera rusa no está conectada de ninguna manera con las opciones democráticas de los estados individuales” (Kremlin.ru.2007).

A pesar de esta advertencia del estadista eslavo las fricciones entre Rusia y Occidente, continuaron agravándose por la ampliación hacia el este de la Alianza Atlántica. Dicha ampliación que ha sido el eje central en lo sucesivo de las relaciones entre ambas facciones, constituye la razón estratégica fundamental de que se haya desatado la Operación Militar Especial (OME) rusa contra el territorio de Ucrania (2022). Los Estados Unidos y la OTAN en su acercamiento a las fronteras rusas, se encargaron de enemistar sistemáticamente a los dos países limítrofes, para aprovechar a sus antojos el amplio territorio ucraniano contra el gigante eslavo.

Al comienzo de OME el entonces secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg transmitió a los lideres de los países miembros de la alianza un mensaje “Vladimir V. Putin, había “destrozado la paz en Europa” y que, a partir de ahora, desafiaría de manera abierta el orden de seguridad del continente… Aunque sea poco probable, ya no es impensable que Putin ataque a un miembro de la OTAN”.^[3]

Estos comentarios provocaron que se intensificara, por parte de la alianza atlántica, el traslado de fuerzas militares al flanco oriental y al unísono, esta vez de forma más abierta, el apoyo de todo tipo a Ucrania con el suministro de armamento donde se destacan, artillería de largo alcance, tanques Leopard (alemanes), Abrams (estadounidenses) y Challenger (británicos), sistemas de defensa antiaérea entre los que sobresalen los misiles “Patriot” y tiempo después aviones de combate del tipo F-16 (ambos de facturas norteamericana).

Aunque la organización atlántica no lo ha expresado oficialmente ya está en guerra, no declarada, contra la Federación Rusa. Sobre el tema el analista geopolítico ruso, Leonid Savin ha señalado en varias ocasiones que no se trata de un conflicto entre dos Estados solamente; es una guerra por delegación entre Rusia y la OTAN en la que Ucrania sólo se utiliza como campo de batalla de avanzada.^[4]

Si tomamos en cuenta que Estados Unidos y Rusia son consideradas las potencias militares más poderosas del planeta, hasta el momento, y que ambos países cuentan con un inmenso arsenal de armamento donde incluyen los medios de destrucción masiva, entonces es evidente que EE.UU. y su instrumento de guerra la OTAN están utilizando todos los medios a su alcance para intentar doblegar y debilitar y finalmente destruir al gigante eslavo.

Además de las acciones militares contra el vasto territorio ruso se están empleando todas las variantes posibles de agresión, ataques terroristas, incursiones armadas de pequeños grupos diversioncitas, ataques con uso masivo de drones de combate, incluso sanciones económicas, congelación de activos entre otras acciones.

A diferencia de una invasión militar a gran escala o una contienda bélica con frentes clásicos, la guerra híbrida contra la Federación Rusa esta combinando el empleo de estrategias militares no convencionales, uso de drones donde la Inteligencia Artificial (IA) está incluida, operaciones hostiles de inteligencia con la participación de los servicios de inteligencia de los 32 miembros de la OTAN, incorporando a esta agresión los sistemas de intercepción de comunicaciones privadas que realiza la red Echelon (más conocida como los cinco ojos)^[5] además de presiones políticas que entran en el terreno de la guerra psicológica. Acciones que buscan derrotar, debilitar o someter la voluntad del adversario. Operativos de fuerzas especiales encubiertos, grupos armados, inteligencia subversiva, sabotaje, ciberguerra, guerra de información o la presión económica y amenaza de sanciones, entre otros.

Estas variantes se han estado planificando por los estrategas de EE.UU.-OTAN desde la Cumbre de la OTAN en Gales 2014 evento donde se comenzó a tratar y analizar de manera más profunda sobre la guerra hibrida, resaltándose la amenaza militar e hibrida que representaba rusia contra occidente. Como resultado de estos análisis se implementó un Plan de Acción de Preparación Aliada (Readiness Action Plan (RAP). Que incluyo las Medidas de Aseguramiento en el flanco oriental (aumento inmediato de la presencia y actividad militar y disuasión en la parte oriental de la Alianza) y Medidas de Adaptación de la postura militar estratégica de la OTAN (dirigidas a cambios en la postura y las capacidades militares a largo plazo para que se pueda responder más rápidamente a las emergencias dondequiera que surjan).[6]

Dos años después, el país que más ha aumentado su gasto militar en los últimos años (Polonia)[7] fue sede en el 2016 de la Cumbre OTAN y en su comunicado final Rusia vuelve a ser señalada, esta vez directamente, como fuente de inestabilidad regional con “acciones agresivas, incluidas actividades militares de provocación en la periferia del territorio de la OTAN y su demostrada voluntad de alcanzar objetivos políticos mediante la amenaza y el uso de la fuerza”.[8]

Todas las cumbres posteriores han tenido como denominador común la supuesta amenaza “de la República Popular China y la Federación de Rusia profundizando en el carácter de “agresor y peligro inminente para toda Europa”.

Rusia dejo de ser un “cooperador” para la lucha antiterrorista internacional para pasar a ser una amenaza hibrida. En el nuevo Concepto Estratégico. Ahora se habla del terrorismo no sólo como una amenaza directa para los aliados sino como la “amenaza asimétrica más directa” que les afecta.

El canciller Sergei Lavrov dejo claro el objetivo estratégico de Washington cuando expreso durante una entrevista concedida a la Agencia TASS “El principal beneficiario del ʽconflicto calienteʼ es Estados Unidos, que busca sacar el máximo provecho de este tanto en el ámbito económico como militar y estratégico. Al mismo tiempo, Washington resuelve una importante tarea geopolítica: romper los vínculos tradicionales entre Rusia y Europa y subordinar aún más a los satélites europeos”.[9]

La guerra, metamorfosis y otros demonios. Operaciones psicológicas

Los acontecimientos que evidentemente afectan la estabilidad a escala planetaria demuestran como los conceptos de guerra y de seguridad, se van complejizando de manera alarmante, en especial el último se ha convertido en un término multifacético que no solo está centrado solamente en las personas y bienes pues ha integrado a diversos renglones de la cotidianeidad como la economía, los flujos migratorios, la información, los procesos tecnológicos, la seguridad energética, acceso a recursos naturales, entre otros, como dimensiones de la seguridad nacional. Hoy observamos como en cada conflicto bélico todo puede ser utilizado como un arma desapareciendo los límites entre el ámbito civil y el militar.

Hace más de veinte años dos especialistas militares chinos[10] que presentaron una interesante propuesta, para la época, al señalar que la guerra es un proceso que supone el empleo de todos los medios, incluyendo la fuerza armada o no armada, militar y no militar, y medios letales y no letales, para obligar al enemigo a aceptar los intereses propios, hoy en día queda más que demostrada pues evidentemente la esencia propia de la guerra ha sufrido una metamorfosis en su evolución.

Expertos militares sostienen que la mayoría de los conflictos bélicos no comienzan en el campo de batalla algo que ha sido demostrado a lo largo de los años y que fue señalado con mucha intención, en el 2010, por Julian Asange[11] (publicó más de 30 000 documentos secretos, sobre la guerra en Iraq) cuando retomó la frase “la primera víctima de una guerra es la verdad”.

Es algo que puede considerarse como algo cotidiano que cuando se avecina un conflicto de cualquier índole en tiempos de conflicto, la información se distorsiona o se oculta intencionalmente para favorecer a una u otra parte involucrada. Con el objetivo clásico de generar confusión y dificultad para saber realmente qué está pasando. Ejemplos son disimiles, diversos medios de prensa, como el Huffington post, se encargan de diseminar la idea de la inminente caída del mito ruso de poder militar a partir de las desbastadoras perdidas, en hombres y equipos militares, en el conflicto o de los “crímenes” de las tropas rusas contra la población ucraniana.

En estos casos la difusión de noticias falsas, desinformación, están diseñados engañar, asustar y manipular con una apariencia “sencilla” intentando ser verosímil para influir en los receptores confundidos y asustados. la politóloga mexicana Ana Esther Ceceña siempre nos alerta que no se puede dominar a un pueblo o tener la supremacía si antes no se controla su conciencia, este concepto, olvidado para algunos, está reflejado en la idea estratégica conocida como “Dominación de Espectro completo establecida a finales de la primera década del presente siglo por la junta de jefes de Estado Mayores (Washington: US Government Printing Office).

Es crucial utilizar tácticas de manipulación para intimidar o persuadir a diferentes grupos de personas a partir del uso masivo de los medios de comunicación, transmitiendo amenazas donde se repita por todos los medios “restricciones a la libertad y control para infundir miedo en las personas”, el uso de folletos con el fin de incitar a la población que apoyen o se opongan a algún evento político, el uso sin límites de las redes sociales que en muchos aspectos intentan reescribir la historia desde una nueva perspectiva.

La ejecución de Operaciones psicológicas[12] utilizadas como estrategia de guerra, están muy relacionadas con el nacimiento de la tecnología, pues están asociadas principalmente al uso de propaganda, mensajes transmitidos a través de internet y el uso de otros equipos tecnológicos, aunque sus orígenes se remontan a periodos antes de nuestra era.

Los ejércitos modernos, y específicamente el de EE.UU. posee unidades completas destinadas a desarrollar operaciones psicológicas y de propaganda sobre el terreno, con lemas tan inequívocos sobre sus funciones antisociales como: “Persuadir, cambiar e influenciar”.

Estas operaciones fueron creadas y utilizadas para influir en las emociones y conductas de las poblaciones extranjeras. Los mensajes emitidos a estas audiencias tienen el objetivo de manipular la forma de pensar de diferentes poblaciones, para volverlas en contra de sus propios gobiernos y que apoyasen los intereses del gobierno estadounidense.

La idea final es lograr una propaganda divisiva que menoscabe la moral, la identificación de intereses y la cooperación del conglomerado social, al mismo tiempo que impone la apatía, el derrotismo, la discordia, el pánico, la capitulación o la deserción en las masas.

En esta vertiente agresión las armas son psicológicas solamente por el efecto que producen y no por su naturaleza misma. Por ello, la propaganda abierta (blanca), secreta (negra) o gris —subversión, sabotaje, asesinatos, operaciones especiales, guerrilla, espionaje, presiones políticas, culturales, económicas y raciales— son consideradas como armas utilizables (en el marco de la guerra psicológica).

Esta guerra híbrida, sin precedentes en escala y ferocidad evidencia que contra Moscú no solo se aplican las variantes bélicas o económica si no que la vertiente cultural ha incluido el renacimiento, en Europa fundamentalmente, de una cosmovisión racista en forma de rusofobia, un curso abierto para la ‘abolición’ de Rusia y todo lo ruso” como las acciones desatadas en la “culta Europa” donde , prohibieron a un profesor dar un curso sobre Fiódor Dostoyevski uno de los más grandes escritores de todos los tiempos (Milan, Italia) o las presiones al famoso director de orquesta Valery Gergiev para que cese en su puesto como director de la Opera Filarmónica de Múnich, o la prohibición por el Tribunal General de la Unión Europea Russia Today y Sputnik .

Después de la Segunda Guerra Mundial las campañas contra todo lo ruso, en especial, la amenaza y el expansionismo soviético fue el eje central de la propaganda anticomunista contra la URSS. Hoy estas acciones han adquirido nuevas fuerzas y matices pues se está utilizando, por todos los medios posibles, las campañas rusófilas como método para atizar el conflicto (con Ucrania) y fortalecer lo que se conoce como “la cultura del miedo” en todo el mundo occidental, sobre todo lo que huela a ruso.

En estas acciones desestabilizadoras se utiliza ampliamente la IA dedicándose a la generación de información falsa o engañosa, induciendo a la pérdida de privacidad y control sobre los datos personales al producir imágenes y videos falsos de personas reales, a través del conocido sistema DeepFake,[13] que puede poner el rostro de una persona en el cuerpo de otra, práctica extremadamente peligrosa que se está expandiendo como una terrible plaga por diferentes latitudes del mundo.

Estas manipulaciones pueden tener consecuencias negativas para la reputación de muchas personalidades incluyendo lideres gubernamentales, además que incide en la credibilidad y la confianza de la información que recibimos por diferentes vías.

Todas estas acciones que tergiversan la realidad han sido objeto de discusión y análisis en los organismos multilaterales tal es el caso de la resolución 75/240 de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, aprobada en diciembre del 2020, reafirma “el derecho y el deber que tienen los Estados de combatir, en el marco de sus prerrogativas constitucionales, la difusión de noticias falsas o distorsionadas que puedan interpretarse como una injerencia en los asuntos internos de otros Estados o como perjudiciales para la promoción de la paz, la cooperación y las relaciones amistosas entre Estados y naciones”.

En esta estrategia la desinformación es un instrumento clave en el catálogo de las amenazas híbridas. Resulta curioso que desde que comenzó la Operación Militar Especial (OME) rusa, Moscú sea acusada de organizar operaciones hibridas dentro territorio ucraniano.

Los medios de información occidentales con el uso de tecnologías, como la internet a través de sus plataformas virtuales, redes sociales, prensa escrita y radial entre otros han formado un poderoso bloque en la cual la transmisión de información tergiversada (falsa) es el elemento más importante.

Sobre el tema así lo señala el periodista español Ignacio Ramonet “…Lo que ocurre es que a la gente le da igual, porque una noticia falsa tiene igual valor que una noticia verdadera, o incluso más. Las noticias falsas circulan mejor porque son más enormes, sorprenden más, atraen más la curiosidad” (Ramonet, 2016).

 Existen disimiles ejemplos de las mentiras meticulosamente elaboradas dirigidas a un público que las perciben como ciertas, pero solo quiero mencionar dos, el primero por su crudeza pues, evidentemente, toca la fibra más sensible del género humano.

En el año 2023 se creó el Laboratorio de Investigación Humanitaria de Yale como parte del trabajo del Observatorio de Conflictos respaldado por el Departamento de Estado de Estados Unidos con el objetivo de reunir “pruebas” sobre supuestos crímenes de Guerra rusos en Ucrania. Esta institución ha difundido la noticia sobre la supuesta adopción de miles de niños ucranianos para ser usados, después de un entrenamiento, en actividades bélicas vinculadas a la guerra ante la supuesta carencia de soldados de reemplazo.[14]

El segundo por percepción y alcance dentro de la sociedad rusa en su conjunto. A mediados del año 2023 la CIA coordinó una campaña oficial con el objetivo de confundir y sembrar dudas entre la población “aprovechando una oportunidad sin precedentes para convencer a los rusos descontentos con la guerra en Ucrania y la vida en Rusia de que compartan sus secretos”. Para ello financiaron un canal de Telegram (apoyándose en la popularidad de esta aplicación entre los ciudadanos ) en el cual incluyen un video en el cual se incita a los rusos que traicionen a su país dejando entrever una supuesta “desilusión de los rusos comunes, supuestamente hartos y cansados de su gobierno corrupto”, así como el mito de que Moscú inició la guerra en Ucrania y que todo lo que sucede allí es de alguna manera culpa del Kremlin, resaltando los constantes fracasos del ejército ruso en las operaciones militares.[15]

La práctica de la organización de estas acciones de difundir información falsa pone sobre el tapete lo que el periodista y escritor español Xavier B. Fernández denomina “la Dictadura de la Actualidad” donde las coyunturas efímeras con sus transmisiones parcializadas y engañosas neutralizan nuestra memoria y la capacidad de reflexión.[16]

No hay duda alguna, en la estrategia de la OTAN-EE.UU. contra la nación Eslava los blancos a batir ya no son solo físicos sino están dirigidos al control del cerebro humano, El bombardeo militar es coordinado meticulosamente con el bombardeo mediático

No es casual que Polonia uno de los países, dentro de la OTAN que ha mostrado al menos de manera pública, más agresividad contra Rusia, se estableciera un centro especial de propaganda estratégica además de un área para el entrenamiento de militares ucranianos para tareas de contrapropaganda.

Todo parece indicar que la tesis Goebeliana “Más vale una mentira que no pueda ser desmentida que una verdad inverosímil”, ha renacido como Ave Fénix.

Operaciones hostiles de inteligencia

Para nadie es un secreto que las acciones clandestinas entre la URRS, ahora Rusia, y occidente han sido una constante desde el mismo fin de la Segunda Guerra Mundial, tampoco es algo que asombre, mucho menos a los entendidos, de la sobrada eficacia de los servicios especiales, en especial estadounidenses, británicos y rusos, en estos enfrentamientos clandestinos.

Antes, durante el periodo conocido como la Guerra Fría, los sistemas de inteligencia del desaparecido Tratado de Varsovia trabajaban de manera coordinada. Hoy el escenario es completamente distinto, la organización militar que se consideraba oponente a la OTAN, no existe y la mayor parte de los países que la integraban forman parte del bloque belicista occidental incluyendo sus fuerzas armadas (solamente de la extinta República Democrática Alemana, RDA, 360 000 efectivos engrosaron las fuerzas otanista), sus servicios secretos y toda la infraestructura de obtención de información, en sus múltiples variantes y formas, fueron enfocados de manera muy hostil contra la Federación Rusa.

Desde entonces la guerra del espionaje se ha intensificado entre ambas facciones incluyendo la expulsión mutua de personal diplomático, escuchas ilegales, ataques cibernéticos, secuestros, sabotajes etcétera

En la actualidad todos los sistemas de inteligencias occidentales que tributan a la organización belicista, que dirige EE.UU. trabajan, contra Rusia.

A mediados del 2022, previo a la Cumbre de la OTAN Madrid 2022, el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional española organizó una conferencia para tratar sobre los objetivos de la citada cumbre. Durante el desarrollo de esta actividad un general del ejército de los EE.UU. señaló de manera muy sutil que el arma secreta de Ucrania contra Rusia es la inteligencia, en franca alusión a los servicios y tecnología usada en el espionaje, de sus 32 miembros, lo que implica una compleja, extensa y poderosa maquinaria de inteligencia en contra de Rusia en tiempo de guerra.^[17]

Diez años antes en la glamorosa cumbre de Chicago (primera cumbre celebrada fuera del entorno europeo) fue aprobada la Iniciativa Conjunta de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (JISR), como elemento de apoyo inicial a las operaciones de la OTAN implicando un replanteamiento de la cultura de cooperación especialmente en el desarrollo de capacidades críticas como el reabastecimiento en vuelo, la vigilancia marítima o los medios para la formación de unidades especializadas[18] así como contribuir a desarrollar y mantener el nivel requerido de conciencia situacional, y proporcionan información e inteligencia a quienes toman decisiones durante el planeamiento y ejecución de las operaciones.

Un logro nada despreciable de esta iniciativa lo constituyó la creación del Centro de Comunicaciones Estratégicas en Letonia destinado al análisis de temas que abarcan un abanico de acciones que incluyen desde las operaciones cívico-militares, la ciberdefensa, la medicina militar, la seguridad energética, la guerra naval de minas hasta la defensa contra el terrorismo o las operaciones en climas fríos (con la mira en el Ártico). No es nada casual que esta institución acusara a Rusia por el intento de sabotaje a la red de trenes de alta velocidad de París, en los momentos de celebrarse las olimpiadas 2024.[19]

 En esta mencionada Iniciativa se concibió la utilización de los disidentes rusos esparcidos por todo el territorio europeo, para ello se organizó en Praga (2022) el “Foro de los pueblos libres de Rusia” con la generosa ayuda de la CIA estadounidense, el MI6 británico, el AW ‎polaco, el VSB lituano y el SBU ucraniano. En este Foro se valoró la idea de hacer implosionar al gigante eslavo, utilizando el derecho de autodeterminación de los pueblos, para que las 15 republicas en las cuales se desintegro la URSS sean convertidas en 20.[20]

Los servicios de inteligencias occidentales tienen una alta dosis de responsabilidad en todo el conflicto ruso ucraniano en la ejecución de provocaciones, acciones encubiertas y desestabilización en el territorio ruso, obtención de información sensible la cual le es suministrada a Kiev de manera inmediata.

En informe dado a conocer por el New York Times se destaca que desde hace más de 10 años en EE.UU. existe una asociación entre los servicios de inteligencia Ucranianos y los de EE.UU. los cuales se han fortalecido por la construcción de 12 posiciones secretas a lo largo de la frontera ruso-ucraniana.[21] La audaz incursión de Ucrania en la región rusa de Kursk es fruto de esta coordinación de opciones de su servicio de inteligencia militar con los servicios especiales del Pentágono en especial la Agencia de Inteligencia para la Defensa (DIA) y otros servicios de la Comunidad de Inteligencia de los EE.UU. y los servicios secretos británicos, fundamentalmente, según reporte de prensa de la Inteligencia exterior rusa.^[22]

 La voladura de los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 acto de sabotaje más ‎importante realizado desde la Segunda Guerra Mundial[23] fue ejecutados por buzos entrenados para operar en aguas profundas del Centro de Rescate y Buceo de la marina de guerra de EE.UU.

Existen múltiples ejemplos que ilustran la labor coordinada de los servicios de inteligencia de la OTAN contra la nación eslava.

• Hundimiento por parte de las fuerzas ucranianas del buque, Moskva, insigne de la flota rusa del mar negro. Esta acción no pudo haber sido concebida sin que se hallan aportado importantes datos de inteligencia
• Plan y ejecución de sabotaje contra el puente de Crimea. Las investigaciones de los servicios especiales rusos apuntan participación de servicios especiales británicos, letón y ucranianos
• Infiltración de un grupo de sabotaje ucraniano en la provincia rusa de Briansk 2023. El Servicio Secreto Ruso detuvo a miembros de la Secta Fascista fundada por la Inteligencia Ucraniana denominada “maniáticos Secta de asesinos”.
• A principios del 2024 el Servicio Federal de Seguridad FSB detuvo a agentes de la inteligencia ucraniana que planificaron y llevaron a cabo varios sabotajes, incluyendo planes de voladura de una estación de bombeo que abastece de agua potable a la ciudad de Kerch, Península de Crimea.
• Detención en la ciudad de San Petersburgo de cuatro miembros de la “organización terrorista” Cuerpos de Voluntarios Rusos, que es proucraniana, por supuestamente planear atentados en Rusia, incluido el envenenamiento de soldados.
• Con apoyo de, servicios especiales, la OTAN fue provocado un incendio en el instituto de investigación de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial de Rusia, en el que murieron más de 20 personas.

La importancia de las acciones hibridas desarrollada por el binomio EE.UU.-OTAN

Quedó sellado con el establecimiento del Centro de Excelencia para Amenazas Hibridas (CoE Híbrido)[24] en Finlandia, en el 2017 años antes de la incorporación de esta organización belicista.

Estas operaciones clandestinas contra Moscú evidencian que EE.UU. y los servicios especiales de la OTAN hacen uso masivo de la Inteligencia de señales, valiosa herramienta que facilita la interceptación y análisis de las comunicaciones realizadas a través de diferentes medios además de otras variantes estratégicas del espionaje como la inteligencia de imágenes, la inteligencia de fuentes humanas y la inteligencia de fuentes abiertas.

Todo este engendro se combina eficientemente con el Sistema Echelon, acuerdo UKUSA (Reino Unido, Nueva Zelanda y EE.UU.) el cual está concebido para la intercepción de comunicaciones mundiales militares, civiles, corporativas, económicos y políticas. Al desaparecer la URSS, como actor internacional, todo este sistema se concentró contra La Federación Rusa.

Ciberespacio y guerra cibernética

Parte esencial de la guerra a hibrida, llamada también guerra informática, guerra digital y ciberguerra. En este tipo de combate no se usan armas físicas sino el campo cibernético con la utilización de virus y hackers sofisticados que entran en las redes digitales del enemigo para anular y eventualmente dañar los sistemas informáticos. Los principales objetivos son los bancos, los sistemas financieros o militares y todo el sistema de energía y comunicaciones.

Resulta interesante que durante la etapa en que la URSS y EE.UU. eran las potencias dominantes, el control de los arsenales nucleares eran la prioridad en los acuerdos internacionales (aún mantienen su importancia), en la actualidad, al valorar la masividad en el uso generalizado de las operaciones en el ciberespacio, ha sido necesario incorporar las amenazas digitales por la velocidad con la que se pueden efectuar diversas actividades, económicas, financieras, académicas e incluso bélicas sin estar sujetas a regulaciones a nivel mundial.

Las propias características de este entorno han posibilitado la existencia de un escenario favorable a la utilización del medio virtual con fines agresivos o contrarios al mantenimiento de la paz y la seguridad internacional.

En junio del 2021 se celebró una reunión del Grupo de los 7 en Cornualles, Inglaterra, (como preámbulo de la primera cumbre entre los presidentes Joe Biden y Vladimir Putin) los representantes de las principales potencias dedicaron mucho tiempo a la seguridad en el ciberespacio y la forma de evitar los ciberataques, supuestamente desde Rusia. Los líderes occidentales valoraron la idea de intentar de convencer al presidente eslavo de no utilizar el ciberespacio con fines agresivos contra las infraestructuras occidentales o de lo contrario Moscú pagaría “un alto precio si sigue jugando a ser el maestro de la disrupción digital.[25]

Como es evidente que Moscú y ahora se agrega China constituyen, según medios occidentales, las mayores amenazas cibernéticas. Eric Rosenbach[26] al valorar el desarrollo ruso en esa esfera e intentando demostrar el peligro de la amenaza en el ciberespacio, expresó… “Cuando se trata de rusos y cibernética, definitivamente no se puede confiar ni verificar”.[27]

Lo que no tiene en cuenta el ex subsecretario es que EE.UU. ha sido el primer país que elaboró una estrategia para operar en el ciberespacio y que tiene una fuerza integrada al nivel de Comando Unificado que se encarga de las funciones bélicas en este quinto elemento.[28]

La Alianza Atlántica ha desplegado en los últimos años un intenso trabajo para desarrollar y fortalecer su ciberdefensa para garantizar esta tarea posee un Centro de Operaciones Ciberespaciales que responde por ello.

En el 2022 el mando aliado de la OTAN organizó dos ejercicios importantes por su alcance, el ejercicio “Cyber Coalition 2022” en el que participaron más de 1 000 ciber defensores de 26 aliados de la OTAN, invitados Finlandia y Suecia, así como Georgia, Irlanda, Japón, Suiza, la Unión Europea y participantes de la industria y el mundo académico

Y el “Steadfast Júpiter” diseñado para aumentar la capacidad de la OTAN para responder a cualquier contingencia. Con este ejercicio, nos estamos centrando exclusivamente en el nivel táctico en un entorno de entrenamiento altamente realista donde podemos entrenar múltiples capacidades simultáneamente.[29]

A partir del conflicto ruso ucraniano varios canales de Telegram han surgido como fuentes importantes de información y comunicación. Uno de los más destacados es ITArmy, un canal utilizado por “voluntarios” ucranianos para coordinar ataques cibernéticos contra Rusia. Estos supuestos “voluntarios” se han adjudicado, acciones cibernéticas como la caída de los sitios web de la Bolsa de Moscú, la agencia federal de seguridad rusa y el mayor banco del país, Sberban.^[30]

Resulta paradójico que esta aplicación de mensajería de origen ruso se ha convertido en el canal de comunicación preferido por los ucranianos y que uno de sus fundadores (Durov) haya sido detenido, de manera arbitraria, en Francia acusado de delitos criminales.^[31]·Parece un slogan “hay que golpear todo lo que sea de origen ruso sin importar el lugar donde se encuentre”.

Por otro lado, el gigante tecnológico Google se ha unido a las sanciones contra el gigante eslavo impidiendo el acceso a sus servicios. Al respecto la secretaria del Tesoro de EE.UU., Janet Yellen, explicó, en un comunicado que esta prohibición buscaba “disminuir la capacidad de Rusia para beneficiarse del acceso a tecnología, equipos, software y servicios de TI extranjeros”.[32] Mas de lo mismo pues esa receta se las está aplicando a la república de Cuba desde hace muchos años.

Resulta curioso que este gigante informativo se sume a las sanciones pues algunas de sus herramientas, como los mapas, están constituyendo una imprescindible herramienta en los ataques certeros con drones y la dirección de otros artilugios bélicos contra el enorme territorio ruso.^[33]

El uso, por ambas facciones enfrentadas, de vehículos autónomos de todo tipo es uno de los factores que ha provocado la desestabilización de los frentes y la ralentización de las operaciones. Miles de drones baratos sobrevuelan el campo de batalla, observándolo todo y transmitiendo esa información a redes digitales que pueden aprovecharla en muy poco tiempo. Cientos de ellos se pierden cada día, pero son reemplazados, incluso por procedimientos artesanales. Una de las características de nuestro tiempo es que resulta más fácil fabricar drones que productos industriales clásicos, como proyectiles de artillería o misiles.

Es considerable la garantía que ofrece la Inteligencia Artificial en la conducción de las acciones combativas al facilitar, a los drones (aéreos, naves y terrestres), cierta autonomía, al menos en algunas fases de su vuelo o su trayectoria. Con capacidad propia para identificar y seguir blancos, sin necesidad de emisiones de guía que puedan ser interceptadas. Es un hecho que solo así fue posible que más 150 drones aéreos fueran lanzados contra la capital rusa, después de atravesar gran parte del territorio antes de llegar a su destino.

La inclusión especifica de Finlandia[34] a la OTAN, después de un largo periodo de adaptación, le agrega un elemento de considerable importancia a los planes belicistas de la alianza atlántica. En el año 2017, violando su condición de neutralidad, aceptó que se instalara en su territorio el Centro de Excelencia para Amenazas hibridas fundada por la UE y la OTAN.[35]

Rusia junto a otros como China, Irán y Corea Democrática continúan siendo calificados por EE.UU. y la OTAN como las amenazas mas peligrosas en el ciberespacio acusados de poseer ciber capacidades que les permiten realizar ciberespionaje y ciberataques a las estructuras criticas del llamado “mundo libre”. A pesar de todas las acusaciones de uno u otro bando lo real es que las principales potencias mundiales disponen de las capacidades mencionadas y no pueden concebir una operación militar ni mucho menos la obtención de la supremacía en el campo de batalla sin la dimensión cibernética.

Conclusiones

Diversos métodos de agresión se han aplicados conjugados con variantes de la guerra no convencional contra el inmenso territorio ruso evidenciado la eficacia de las acciones hibridas cuando se ejecutan desde todas las direcciones hacia un mismo objetivo imitando un enjambre de insectos que pican dolorosamente y de manera constante.

El gigante eslavo es constantemente acusado de ejecutar acciones de carácter hibrido contra Ucrania pero, la realidad es que contra Rusia se ha desatado una confrontación en varios frentes que demuestra de manera drástica como han evolucionado los métodos de hacer la guerra, al crear un clima de caos, terror y muerte en la retaguardia profunda alcanzando estas acciones hasta la capital, Moscú.

A pesar de los tres ejemplos de guerra hibrida analizado no puede obviarse el inmenso y poderoso dispositivo militar de la OTAN-EE.UU. en territorio europeo que incluye numerosas bases militares y centros de entrenamientos, cibernéticos y de inteligencia, que acogen a cerca de 100 000 (35 000 de forma rotativa) soldados con marcado énfasis en ciertos y determinados países de interés estratégico para los EE.UU. y la OTAN.[36]

Es notorio que el binomio mencionado está jugándose todas las cartas para debilitar y destruir al enemigo que han calificado de “amenaza inminente a la seguridad”. Rusia constituye un enorme obstáculo geopolítico y militar que se interpone a las aspiraciones hegemónicas e imperiales de los EE.UU. y ante su objetivo estratégico, China, su principal amenaza.

Numerosos voceros, diplomáticos y estadistas sostienen que la OTAN no está en guerra con Rusia y que solo se está asistiendo a un aliado,pero la realidad es que las líneas de la paciencia se violan de manera constante con el envío a Ucrania de armamento pesado y artillería antiaérea, misilistica de alta precisión y aviones de combate de factura estadounidense y británica fundamentalmente de diferentes suministros logísticos de carácter militar.

Estas maniobras belicistas han motivado una fuerte respuesta rusa que ha anunciado que introducirá modificaciones significativas en su “Doctrina Nuclear” donde se prevé ampliar la lista de las amenazas militares. Es evidente que el curso de las acciones no se publica o los medios de comunicación, lo hacen no lo declaran, y es que el riesgo de un conflicto nuclear ha aumentado drásticamente.

Occidente y su maquinaria belicista continuará por todos los medios la guerra fratricida contra Rusia, aunque para ello tenga que sacrificar hasta el último de los ucranianos.

Bibliografía

J. C. (1996). Joint vision 2010 A CATALYST FOR US MILITARY SERVICE VISIONS FOR THE 21ST CENTURY. Washington: US Government.

Schwartz, P. (abril de 1995). www.Wired.com/Wired/archive/3.04/pentagon.html. Recuperado el junio de 2009

Ramonet, I. (2016). El imperio de la vigilancia. (E. J. Martí, Ed.) La Habana, Cuba: Instituto Cubano del Libro. Recuperado el 12 de agosto de 2024

---

[1] Teniente coronel del Cuerpo de Marines de los EE. UU. (retirado), analista y consultor de asuntos de seguridad nacional con más de 30 años de experiencia en políticas y operaciones militares. https://www.usni.org/people/frank-hoffman

[2] Diplomático e historiador estadounidense conocido por defensa de una «contención “de lo que llamó expansión soviética en el periodo conocido como la “Guerra Fría”

[3] https://www.nytimes.com/es/2022/03/07/espanol/rusia-ucrania-invasion-sanciones.html

[4] https://www.geopolitika.ru/es/article/el-conflicto-entre-rusia-y-ucrania-una-guerra-por-delegacion-entre-rusia-y-la-otan

[5] Edward Snowden, describe los Cinco Ojos como una «organización de inteligencia supranacional que no responde a las leyes conocidas de sus propios países. https://wikileaks.org/+-Intelligence-+.html

[6] https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2014_12/20141202_141202-facstsheet-rap-en.pdf

[7] País de la OTAN que más gasta en defensa, con un presupuesto que asciende al 4,1% del PIB en 2024/https://galaxiamilitar.es/polonia-aumentara-su-gasto-de-defensa-en-2025-hasta-mas-del-45-del-pib/#:~:text=Polonia%20ya%20es%20el%20pa%C3%ADs%20de%20la%20OTAN,de%20dinero%20como%20de%20participaci%C3%B3n%20en%20el%20PIB.

[8] Warsaw Summit Communiqué.https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_133169.htm

[9] https://www.voltairenet.org/article218618.html

[10]  Qiao Liang y Wang Xiangsui, oficiales superiores del Ejército de Liberación Popular de China y coautores del libro “La guerra sin restricciones” https://archive.org/details/unrestricted-warfare-by-qiao-liang-and-wang-xiangsui

[11] Programador, periodista, activista y político australiano y fundador, en 2006, de WikiLeaks http://www.publico.es/internacional/343033/assange-la-primera-victima-de-una-guerra-es-la-verdad en Público /

[12] En el 2011 el Departamento de Defensa de los Estados Unidos optó por cambiarle el nombre a las llamadas Operaciones Psicológicas, por el de Military Information Support to Operation (MISO) https://jfsc.ndu.edu/Portals/72/Documents/JC2IOS/Additional_Reading

[13] Los deepfakes suelen ser imágenes, vídeos o grabaciones de audio falsas. Es posible observar vídeos populares de famosos o políticos diciendo algo que es poco probable que digan en la vida realhttps://www.malwarebytes.com/es/cybersecurity/basics/deepfake

[14]Russia’s Systematic Program for the Re-education and Adoption of Ukraine’s Children    https://hub.conflictobservatory.org/portal/apps/sites/#/home/pages/children-camps-1

[15] El conflicto ucraniano es una «oportunidad» para la CIA: William Burns/ https://infobrics.org/post/38759

[16] https://www.panfletonegro.com/v/2009/07/22/la-revista-politica-y-poder-en-el-siglo-xxi/

[17] https://www.elperiodico.com/es/internacional/20230224/otan-guerra-ucrania-rusia

[18] https://www.ieee.es/Galerias/fichero/OtrasPublicaciones/Nacional/GBBallesteros_CumbreChicago_RED-286.pdf

[19] https://www.infobae.com/america/agencias/2024/07/26/director-de-centro-de-la-otan-en-letonia-senala-a-rusia-por-el-sabotaje-a-francia/

[20] Declaración aprobada por el Segundo Foro de los Pueblos Libres de Rusia. https://www.voltairenet.org/article217756.html

[21] The Spy War: How the C.I.A. Secretly Helps Ukraine Fight Putin – The New York Times (nytimes.com)

[22] Difundir la alianza: el Servicio de Inteligencia Exterior habló sobre el papel de cuatro países de la OTAN en la preparación de un ataque contra la región de Kursk | Artículos | Noticia (iz.ru) https://iz.ru/1745929/semen-boikov/raskinuli-alians-v-svr-rasskazali-o-roli-chetyrekh-stran-nato-v-podgotovke-ataki-na-kurskuiu-oblast

[23] https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream

[24] https://euroefe.euractiv.es/section/politicas/news/las-amenazas-hibridas-un-reto-en-auge-que-europa-combate-desde-helsinki/

[25] https://www.nytimes.com/es/2021/06/18/espanol/ciberataques-rusos.html

[26]  Subsecretario de Defensa (2024-2015) se desempeñó como jefe de Gabinete del Pentágono (2015 2017) y como secretario Adjunto de Defensa para el Departamento de Justicia. https://www.hks.harvard.edu/faculty/eric rosenbach

[27] https://www.nytimes.com/es/2021/06/18/espanol/ciberataques-rusos.html

[28] Mar, tierra, aire, espacio ultraterrestre y se le agrega el ciberespacio

[29] https://www.jwc.nato.int/articles/nato-exercise-steadfast-jupiter-2022-starts

[30]https://www.expansion.com/economia-digital/innovacion/2022/03/22/62330699468aebc04c8b466a.html

[31] https://esrt.space/actualidad/521760-putin-comentar-primera-vez-detencion-durov

[32] https://www.huffingtonpost.es/global/un-gigante-tecnologico-ataca-rusia.html

[33] Para más información consultar artículo de Alexander Dugin “La última alerta: La tecnología contra la humanidad” en https://www.geopolitika.ru/es/article/la-ultima-alerta-la-tecnologia-contra-la-humanidad

[34] Pais que posee la frontera terrestre mas extensa con Rusia

[35] https://www.hybridcoe.fi/who-what-and-how/

[36] Revista Militar Extranjera. – 2023. – No8. – págs. 3-7